W południowym Omanie na Półwyspie Arabskim naukowcy natrafili na najstarsze znane pozostałości zwierząt na Ziemi. Znajdowały się one w skałach sprzed 635 milionów lat. Odkrycia dokonał międzynarodowy zespół kierowany przez badaczy z Uniwersytetu Kalifornijskiego oraz MIT.
Czapki z głów Homo sapiens. Gąbki są na Ziemi od ponad 600 milionów lat. Zdjęcie na licencji GNU FDL. Autor: Dlloyd.
Na szczątki pradawnych zwierząt naukowcy natrafili dzięki wykryciu niespodziewanie wysokiego stężenia sterydów. Jak się okazało wytworzyły je gąbki, które są jedną z najprostszych form wielokomórkowych zwierząt.
Odnalezione pozostałości pradawnych zwierząt są dowodem na to, że pierwsze organizmy wielokomórkowe pojawiły się na Ziemi co najmniej 100 milionów lat przed tzw. eksplozją kambryjską, która uchodzi za przełomowy moment ewolucji. Doszło wówczas do gwałtownego przyśpieszenia powstawania nowych gatunków, szczególnie tych wielokomórkowych. Oczywiście była to eksplozja w rozumieniu geologicznym. Trwała bowiem kilkadziesiąt milionów lat.
Jak podkreślają naukowcy odkrycie pozwala przypuszczać, że ewolucja wielokomórkowych organizmów zaczęła się wcześniej niż dotąd przypuszczano.
Na podstawie informacji prasowej Uniwersytetu Kalifornijskiego. Odkrycie opisano również w Nature.
Jakiś czas temu natknąłem się na notkę , w której przytaczano wyniki badań nad genotypem potencjalnie najstarszych grup zwierząt . Konkluzja była taka , że najstarsze są żebropławy , a gąbki „zdegenerowały” się z innej , bardziej rozwiniętej grupy zwierząt . Oznaczałoby to przesunięcie granicy występowania organizmów wielokomórkowych o kilkadziesiąt do ponad 100 mln lat wstecz od daty podanej w artykule . Żebropławy są trudnuchwytne w zapisie kopalnym .
O, znów moja ulubiona kategoria nawsów: „okazało się, że wcześniej”. ;)
Coś się zawsze musi „okazać”.
Nie rozumiem tego newsa – jak steroidy mogły przetrwać 600 milionów lat?
@ Cometto – steroidy to bardzo trwałe związki organiczne, w zasadzie nie zwilżane przez wodę, więc w skałach osadowych mogą tkwić bez zmian rozpoznawalnej struktury chemicznej, czyli czterech połączonych pierścieni węglowych.
———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————-
Skąd te 199.000.00 lat z założeń,że przodkowie tych organizmów z przed 600.000.000 i kambryjskich ewoluowały czy na podstawie jakichś konkretnych odkryć?
Skąd te 100.000.000 lat z założeń,że przodkowie tych organizmów z przed 600.000.000 i kambryjskich ewoluowały czy na podstawie jakichś konkretnych odkryć?
Okres kambryjski to początek fanerozoiku – czyli jawnego życia, które pozostawiło ślady w postaci skamieniałych szkieletów zwierząt, należących do 10 typów; zaczął się między 542 a 600 mln. lat temu (10 typów to pewnik, ich potomkowie żyją do dziś, inne nie miały takiego szczęścia, albo nie miały twardych szkieletów). Obecnie przypuszcza się, że wtedy pojawili się jacyś drapieżcy, i u różnych typów zwierząt rozwinęła się obrona w postaci pancerzy, skorup czy muszli. Ale przedtem istniały też różne wielokomórkowce, i tak:
I. na podstawie znalezisk w piaskowcach z Ediacara (Australia) – opisano sporo gatunków, i nazwano okres ediakaran (dawniej eokambr, wend) który mógł trwać jakieś 80 mln lat. Kształty tych zwierząt (?) były bardzo zróżnicowane, wiele wskazuje na symbiozę z glonami – jak np. u współczesnych koralowców rafotwórczych. Później znaleziono je i w skałach tarczy fennoskandyjskiej, nad M. Białym.
II. wczesniej paleontologowie umieszczaja okres ryfejski, z któreo znamy pośrednie dowody istnienia wielokomórkowców.
III. w srodkowych Chinach, w formacji Doushantuo, starszej od kambru o jakieś 50 mln lat, znaleziono wraz s gąbkami Vernanimalcula – pierwsze zwierzęta dwubocznie symetryczne, z jelitem przelotowym, mające około 0,2 mm długości. Ich nazwa oznacza ‘wiosenne zwierzątko’ i odnosi się do pojawienia się po nieco długim okresie glacjalnym w proterozoiku.
IV grupa Petalonamae – zapewne zwierzęta, nieco podobne do gąbek, odkryte w Namalandzie w Namibii, mogły być krewniakami fauny ediakarańskiej.
Tak więc – ewolucja miała sporo czasu.
@ Cometto: 1. Dawniej używano terminu woski… 2. Ale już wtedy zwracano uwagę na ich niezwykła trwałość w materiale kopalnym (sądzę, że da się wyguglać).
@ ffatman – termin woski jest do dziś w użyciu, ale oznacza podobne, choć trochę inne chemicznie substancje*, a pod względem biologicznym i paleontologicznym to jest tak:
pochodne steroli to mniejsze cząsteczki, obecne zawsze w błonach komórkowych, a często i wewnątrz komórek, natomiast woski mają cząsteczki znacznie większe, i występują jako okrycie komórek u roślin lądowych, i niektórych zwierząt, oraz jako woski ziemne o nieznanym pochodzeniu (towarzyszą zwykle ropie naftowej), więc te pierwsze zawsze świadczą o obecności resztek zwierząt czy roślin, a te drugie – niekoniecznie.
*/ jeszcze w Google nie wszystko można znaleźć, starsze dane to jednak w różnych pracach drukowanych.