Liczne obozowiska wczesnych ludzi i narzędzia z najstarszego okresu epoki kamienia – dolnego paleolitu – odkryli kilka dni temu na sudańskiej pustyni Bajuda naukowcy z Gdańskiego Muzeum Archeologicznego – poinformował kierownik ekspedycji Henryk Paner.
Badacze natrafili na wiele obozowisk z narzędziami z najstarszego okresu epoki kamienia zwanego dolnym paleolitem (4,5 mln – 120 tys. p.n.e.) u stóp jednego z licznych w tej okolicy masywów górskich, około 80 km na południe w głąb pustyni licząc od brzegu Nilu w okolicach IV katarakty.
- Możemy już na wstępnym etapie prac terenowych stwierdzić, że odkryliśmy najwcześniejsze ślady osadnictwa w tym regionie, daleko wyprzedzające pojawienie się Homo sapiens sapiens – ocenił Paner.
Obozowiska położone są na terenach wyżynnych Bajudy, na krawędziach dolin, przełomach pradziejowych rzek, w miejscach umożliwiających obserwacje rozległych terenów.
Według antropologa ekspedycji Aleksandry Pudło, nie można w przyszłości wykluczyć znalezienia w tej okolicy także szczątków hominidów (człowiekowatych), co „wzbogaciłoby wiedzę o najstarszych dziejach i ewolucji człowieka”.
Na podstawie depeszy PAP opublikowanej w Interii.
To bedzie na pewno Homo habilis.
Bingo!
Czekałem kiedy jakiś Kolega archeolog da – w ciemno- kompetentna interpretację?
Jeszcze nic nie wie, a już opowiada co tam było.
A może H. ergaster, a może H. sudaniensis?
Kolego Misiek H. habilis nie żył od 4,5 mln lat temu.
Swoja drogą to duża rzecz i gratulacje się należą ekipie.
Nie słyszałem żeby polska ekipa odkryła takie stanowiska. Aby tylko badali dalej. Była by szansa na wejście do „ekskluzywnego” klubu paleoantropologicznego!!!
Po odkryciach sztuki naskalnej teraz to! Prawdziwa archeologia terenowa. Weście!!! A nie tylko te kultury i migracje.
Tak trzymać.
Zdziwiony II, a na jakiej to podstawie stwierdziłeś, że misiek to archeolog?? Masz jakąś niebywałą łatwość wysuwania totalnie fałszywych wniosków.
Bo antropolog by tak nie napisał.
Acha, znaczy Twoim zdaniem zaglądają tutaj tylko archeolodzy i antropolodzy. No to muszę Cię rozczarować. Zdarzają się też osoby nie posiadające – podobnie jak autor – wykształcenia w żadnej z tych dziedzin. Co więcej, najpewniej są one większością czytelników i znaczną częścią komentujących.
Ta informacja mnie trochę zmartwiła.
Ooooj … jest sobotni wieczor, troche dystansu.
http://archeowiesci.blox.pl/2007/08/Homo-habilis-nie-byl-naszym-przodkiem.html
Przeczytałem i nic tam nie ma aby H. habilis miał żyć od 4,5 mln lat temu. Wymyślili go trzej paleoantropologiczny w wąwozie Olduway, na podstawie 4 znalezisk. Potem były inne, ale datowanie jest najpierw od 2 mln lat temu teraz trochę wcześniej, ale jak weźmiemy go w sensie lato a nie gatunkowym itp.
Nie wiemy jakie gatunku mogły żyć na stanowiskach o których pisze H. Paner?
Napisał on „Możemy już na wstępnym etapie prac terenowych stwierdzić, że odkryliśmy najwcześniejsze ślady osadnictwa w tym regionie, daleko wyprzedzające pojawienie się Homo sapiens sapiens – ocenił Paner.”
I poczekajmy co będzie dalej. Bo po Twojej enuncjacji ktoś napisze, że tak było i pozostanie informacja o H. habilis.
Jest sobota, trochę dystansu do wiedzy. Czytajmy, nie twórzmy nowej!
Ludzie–ale po co wy się sprzeczacie, nie ma o co. Przecież to wspaniałe, że polscy naukowcy dochodzą do takich osiągnięć! A jeśli chodzi o habilisa, to zawsze istnieli antropolodzy, którzy byli w opozycji do większości i kwestionowali w jego status,jako homo. Uważali,że jest to jeden z gatunków australopiteków (czyli małp południowych) i zaproponowali dla niego nazwę australopitek habilis. Nic więc dziwnego–przynajmniej mnie nic w tym nie zdziwiło-że się okazało,iż australopitek habilis współistniał z gatunkiem homo („erectus”). Chociaż patrząc ewolucyjnie i uczciwie-ja osobiście nie podzielam tego poglądu-to chociaż „homo” habilis współwystępował z homo „erectusem”, to i tak ze strony TE nie ma przeszkud,żeby przyjąć ,że ten habilis mógł być przodkiem „erectusa”. Po prostu ich wspólny przodek mógł opanować dwie nisze i pózniej jedna z grup mogła ewoluować w stronę „erectusa”,a na drugą mogła zadziałać tzw. selekcja stabilizująca. Pózniej obie populacje mogły się spotkać na tych samych terenach Ale tyle w fantazjowaniu teoretycznym–jak ja to mawiam.
Wracając do tekstu to autorowi chodziło o to,że wczesny okres paleolitu trwał od 4,5 mln – 120 tys. p.n.e., a nie że „homo” habilis żył 4,5 ml. lat temu. I na koniec-uczeni uczestniczący w tym programie badawczym spodziewają się znalezć zwierzęcych przodków człowieka (tzw. wczesnych hominidów),więc wnioskuję z tego,że już teraz uważają te odkrycia za bardzo stare,co by dodało człowieczeństwa wczesnym ludziom,takim jak „h.ergaster”. No chyba,że spodziewają się znalezć (a to jest bardziej logiczne) te szczątki w niższych/starszych pokładach niż te obozowiska (jeśli oczywiście nie uważają,że zachodziła tam ewolucja człowieka,a ci obozowicze,to w miarę bezpośredni potomkowie tych domniemanych hominidów).
pozdrawiam.