Richard Neave, zawodowo zajmujący się rekonstruowaniem twarzy ludzi na podstawie czaszki, odtworzył wygląd jednego z najstarszych Europejczyków.
Dokonał tego w oparciu o częściowo zachowaną czaszkę sprzed około 35 tys. lat, którą odkryto w 2002 r. w rumuńskiej jaskini Pestera cu Oase.
Jest to najstarsza znana nam czaszka przypisywana pierwszym europejskim Homo sapiens. Wzbudziła dość duże kontrowersje w środowisku naukowym, a to dzięki bardzo silnym archaicznym cechom – jest bardziej płaska, ma sporą kość za uchem i wyjątkowo duże górne zęby trzonowe, charakterystyczne dla neandertalczyków i innych wczesnych hominidów.
Zdaniem niektórych badaczy czaszka może nawet należeć do wspólnego potomka Homo sapiens i neandertalczyka. Inni naukowcy uważają jednak, że cechy te są pozostałością po afrykańskich przodkach.
Zdjęcie rekonstrukcji możecie obejrzeć na stronach internetowych The Independent. Ciemny kolor skóry jest założeniem naukowców, bo nie da się tego odczytać z budowy czaszki. Naukowcy zakładają jednak, że w tak wczesnym okresie europejscy Homo sapiens zachowali jeszcze cerę afrykańskich przodków.
Potomek tego pana w linii prostej mieszka dwie klatki ode mnie, ma ksywę Ostry, nosi gustowny dres marki z trzema paskami w logo i jeździ Calibrą po „tjuningu”. Tylko bledszy trochę jest.
Byłbym zdziwiony, gdyby badania DNA tych panów nie wykazały bliskiego pokrewieństwa ;)
Skóra jak dla mnie trochę za ciemna, nawet Kapoidzi mają oliwkową. Tym bardziej, że używając niewątpliwie ubrań nie opalał się.
Kapoidzi????
Dla niektórych Coon wiecznie żywy:
Coon. C.S., Races of Europe, London 1939
To już jest wiedza pre historyczna!
Buszmeni- lepiej?
!Kung, San- tak dobrzę?
Czy młody kolego, dalej będziesz się czepiał mało istotnych szczegółów nie wnoszących (ani nie wynoszących nic z) nic do sprawy?
Młody nie młody, ale rozpowszechniasz starocie, nie mające nic wspólnego ze współczesna antropologią.
I to nie są mało istotne szczegóły. Buszmeni i !Kung – każdy wie o co chodzi. A po co Coon’a ożywiać z jego nieaktualnymi (historycznymi już) poglądami?
I co to znaczy dalej będzie, Panie starszy?
W ogóle nie rozpatrywałem tego z aspektu antropologicznego, a to z prostej przyczyny- nie jestem antropologiem!
Wyraziłem opinię o kolorze, a może raczej odcieniu (bo znowu ktoś poczuje się urażony?) skóry zrekonstruowanej twarzy. Kropka.
Szum wokół Coon’a jest mi obcy, a sama jego osoba nie wywołuje u mnie żadnych emocji (z resztą nie ja ją tu przywołałem).
Pozdrawiam.
Pan starszy :)
mysle, ze z czasem bedzie mozliwe odtworzenie koloru skory – skoro rekonstruuje sie DNA neandertalczykow nic nie stoi na przeszkodzie zeby zrobic to tez z kromanionczykami, a wiec i w szczegolnosci by poszukac genow kodujacych kolor skory.
„Naukowcy zakładają jednak, że w tak wczesnym okresie europejscy Homo sapiens zachowali jeszcze cerę afrykańskich potomków.”
IMO powinno być przodków :)
Dzięki. co ciekawe dwa akapity wcześniej napisałem przodków :). Ale przyznam, że często zamieniam oba te wyrazy :D
Szkoda, ze nie uzupelniona rekonstrukcji o druga, z owlosieniem.
A mi się ciągle wyświetla okładka z Tomem Hanksem zamiast zdjęcia! :( Można prosić o jakiś inny link?
A widzę, że coś pozmieniali na stronie.
http://www.independent.co.uk/news/science/revealed-the-face–of-the-first-european-1678537.html?action=Popup&ino=2
Piękne dzięki :)
A w ogóle to uwielbiam Pana bloga za wszystkie notki z paleoantropologii, pozdrawiam
Może to jakaś rodzina Hanksa??? Niechciany syn???
lub brat bliźniak :D
Jestem ciekaw czy ten człowiek widział w swoim życiu dinozaury, tak jak zrekonstruowano to tutaj: http://miasta.gazeta.pl/krakow/1,35825,6562966.html Przyznam że to podkrakowskie odkrycie przewraca do góry nogami moje dotychczasowe wyobrażenia na temat przeszłości. A tak śmiano się z Giertycha i jego smoka wawelskiego…
Kryptoreklama?